Журнал The Scientist привел список самых крупных научных скандалов 2011 года.

Вот некоторые из них. Дидрик Стапел (Нидерланды), в течение многих лет публиковал работы по исследованию поведения. Трое учёных из его лаборатории обратились к директору факультета с подозрениями, что он фальсифицирует данные. Из интервью со студентами и постдоками в его лаборатории выяснилось, что часто они не проводили собственные исследования, а анализировали данные, которые Стапел получал от «коллабораторов» из других институтов и университетов. В 30-ти статьях с его соавторством были найдены сфабрикованные данные, и ожидается, что общее число отзываемых статей может достигнуть сотни.
Паола Себастьяни (Бостон) проанализировала геномы более чем 1000 долгожителей и нашла у них 19 вариантов генов, ассоциирующихся с долголетием. Буквально через несколько дней после публикации статьи критики предположили, что этот результат являлся артефактом уже использованного метода секвенирования. После анализа исправленных данных наблюдаемые ранее мощные корреляции оказались куда слабее.
Скептик глобального потепления Эдвард Вегман опубликовал в 2008 году статью, в которой он утверждал, что климатология заправляется группой учёных, которые друг с другом сотрудничают и рецензируют друг друга чрезмерно положительно. В этом году статью отозвали из-за обвинений в плагиате, потому что несколько параграфов было дословно скопировано из учебников и Википедии.

Подготовил Андрей Карыпов