Если кому и кажется, что он слишком умный, то это нашим корреспондентам. Буквально распираемые от знаний, они рванули на новое задание. И спотыкались о самую мелочь – отсутствие чувства юмора у некоторой части студенчества.

В этот раз репортеры «АМ» взялись за то, за что не каждый ученый муж возьмется. А именно: за поговорки и пословицы нашего великого, могучего и многострадального языка. Так получилось, что в процессе развития общество растеряло значения некоторых «крылатых фраз». И вот для того, чтобы восстановить утраченную связь с прошлым и вернуть справедливость, мы предложили студентам вспомнить окончание следующих поговорок (в скобках – верный вариант):
- Дело мастера боится (у него все спорится).
- У страха глаза велики (да ничего не видят).
- Я на этом собаку съел (да хвостом подавился).
- Голод – не тетка (пирожка не поднесет).
Как видно из списка, значение некоторых поговорок при оригинальном звучании меняется в корне. Учитывая сложность задания, участникам опроса разрешалось немного пофантазировать, если точного ответа они не знали.
Продолжение довольно избитой фразы «дело мастера боится» знали далеко не все. Так, из 15 опрошенных только одна студентка добавила: «У него все спорится». Один молодой человек окончил предложение фразой «А руки делают». Кто-то предположил, что ответ обязательно должен быть в рифму, но на этом и замолчал. Как итог: «А волк в лесу таится», «Так вроде это все?» и «Бред какой-то»… Бред и есть!
Что у «страха глаза велики», знали все наши респонденты. А вот, что глаза эти «ничего не видят», вспомнили только трое. В массе своей, студенты Императорского фантазировали. Парень с ФЖ предположил, что у страха наверняка «слабый мочевой пузырь». А барышня с 5-го курса ФПМК – что и мозгов у него нет. Это она про страх, конечно.
Как ни забавно, но и «собаку съели» все 15 респондентов. «Подавился хвостом» только один студент ИИК, в смысле – дал верный ответ. Кто-то не давился вовсе, другие сказали, что вкусно. Но, конечно, вне конкуренции было высокопарное: «Я на этом собаку съел… А вы?»
Зато следующий пункт опроса стал поистине уникальным. Впервые за историю «индекса культурности» количество неправильных ответов было в 5 раз больше правильных. Однако и «правильный» хромал. Вместо: «Голод – не тетка, пирожка не поднесет» робкая Света со 2-го курса предположила, что «он не накормит». Молодец! Очень близко. А вот 5 удальцов в голос ответили «Голод – дядька». Что ж, «1:5».
Ура! Вот мы и доказали в очередной раз, что находчивость – первое счастье. Осталось только напомнить, что не так важна тема дискуссии, как её форма. Поэтому, чем зря сокрушаться по поводу неоднозначности сегодняшних ответов, лучше порадоваться их оригинальности. А остальное спишем на весну и авитаминоз.

Иосиф ДАЛЬ