Плохая уборка снега с крыш главного корпуса привела к затоплению кабинетов

Звонкая весенняя капель совершенно не обрадовала редакцию «АМ» утром рабочего дня 24 марта. Потому что к ней явственно присоединилось зловещее «кап-кап» прямо в кабинете. Поднявшись на четвертый этаж, на кафедру музеологии ИИК, корреспонденты обнаружили настоящий потоп: вода с крыши бежала по потолку и стенам, вытекала в коридор…
Музеологов топит каждый год. А как же обстоят дела с другими традиционно проблемными аудиториями главного корпуса? И мы пошли в поход.
А топит этой весной, оказывается, многих. Больше всего пострадали музеи, особенно палеонтологический. Л.Г. Пороховниченко, зав. музеем, буквально заламывает руки, обозревая ущерб:
– Из люстры бежала вода, замкнуло проводку; весь угол промок, в воздухе висит сырость, что очень вредно для музейных коллекций. Вода намочила картины, экспонаты, в том числе глиняные. Летом придется делать ремонт, который мы не можем себе позволить, потому что двигать музейное оборудование без причинения дополнительного ущерба практически невозможно.
Под этим помещением находится минералогический музей – там тоже все уже намокло. В музее истории ТГУ промок угол прямо над реконструированным «кабинетом профессора», и на старинную мебель здесь тихо падает штукатурка.
– Я понимаю, что своими стараниями буквально спасла музей. Если бы я не забила тревогу, когда увидела, что потолок начинает мокнуть, не пошла бы по инстанциям, никто бы и не пришел чистить снег на крыше над музеем. Но почему это должна делать я, а не люди, ответственные за это? Почему каждый год одно и то же? – негодует зав. музеем истории ТГУ И.Б. Делич.
Но самая страшная картина ждала нас в кабинете геоботаники (каб. 216): вода весело бежала струей с люстры и с потолка в многочисленные ведра, и целые лужи уже были на полу. Здесь топит регулярно, но так сильно – первый год. А что под каб. 216? Материальная группа! Туда мы даже не решились заглянуть…
Импровизированная экскурсия на чердак показала: в крыше дыры.
После увиденного возникает целый ряд вопросов. Таких, как, например: зачем каждый год университет тратит колоссальные деньги на ремонт аудиторий, если их каждый год заливает? Можно ли наконец уже нормально отремонтировать крышу? И может быть, как-то отрегулировать процесс сброса снега с крыши – начинать, например, с проблемных мест? И задуматься о службе кровли, подобно службе рощи?...
Прокомментировать ситуацию мы попросили наши службы.
В.И. Гончаров, проректор по хозяйственной работе:
– В этом году мы заключили договор с организацией на 350 тысяч рублей. Организация оказалась неблагонадежной. Они стали выходить на работу по 2-3 человека. Плохо убирают снег. Та организация, которая могла бы у нас работать, не прошла по конкурсу, а эта представила меньшую стоимость выполнения работ, по закону мы не имеем права заключить договор с той организацией, которая предложила большую стоимость, но является лучшей. Битва с организацией идет уже дней 10. Почему бежит вода, я разобраться не могу. Крыша не дырявая! Крыши-то все новые. Но проблема есть и от нее никуда не денешься. Мы сейчас создадим комиссию, которая проанализирует все крыши университета и представит отчет в письменном виде, будем частями за лето все эти дырки заделывать. Есть проблема, мы ее победим. В тех кабинетах, где была утечка, все будет отремонтировано.
А.П. Дроздов, начальник отдела ремонта и строительства:
– Проблем с этой весенней кампанией действительно много. Все беды у нас от того, что мы вынуждены были по конкурсу заключить договор с недобросовестной фирмой. Вторая проблема – не вовремя были перечислены деньги на их счет. Они принесли нам контракт 16 февраля, ТГУ подписал его 26 февраля, а предоплату в 30% перечислили только 20 марта. Без этой предоплаты они не хотели работать.
Когда мы узнали о том, что в палеонтологическом музее потоп, я лично уговаривал бригаду начать счищать снег с крыш, 18 числа они начали это делать, далее по графику люди очистили крышу над конференц-залом, потом над музеем истории. Первоочередность мест счистки была оговорена при подписании контракта, однако они выполняют это не так хорошо, как надо, и мы, со своей стороны, сделать ничего не можем. Отвечу и на вопрос, почему они быстро не счищают снег. В договоре было оговорено, что работать будут 11 человек, однако на главном корпусе работают только трое. Отговорка такая – у нас в договоре сказано, что мы очистим крыши до 10 апреля, мы их к этому дню и очистим. Я выступлю с предложением к ректору о том, чтобы со следующего года заключать договор на год с одной фирмой, чтобы они и чинили крыши, и снимали снег.
Редакция надеется, что университет сможет решить «вечную» проблему.

Гермиона СИДОРЧУК, Тамара ЦВЕТКОВА