Выпускница ТГУ из Страсбургского суда Наталья Воробьева рассказывает о буднях ЕСПЧ.

Выпускница юридического института Наталья Воробьева работает в Европейском суде по правам человека полтора года. Во Франции она по-другому взглянула на правовые проблемы России и поняла, какой должна быть работа ее мечты.

– Выбор факультета во многом был обусловлен рекомендациями родителей, семейной традицией и общей тенденцией, – рассказывает Наталья Воробьева. – Я всегда любила спорить, особенно если речь шла о справедливости. Учиться мне нравилось, и желания поменять выбранное направление не возникало.
Во время учебы в университете Наталья успела получить профессию не только юриста, но и переводчика в сфере профессиональной коммуникации. Чуть позже, когда выбрала финансово-правовую специализацию на факультете, поняла, что не хватает экономических знаний, и пошла учиться заочно на ЭФ. Такое сочетание позволило девушке успешно пройти отбор для работы в Европейском суде по правам человека.

– Наталья, расскажите подробнее, как вы оказались в Страсбургском суде?
– Я работала на кафедре финансового права ТГУ с декабря 2007 года, совмещая преподавание с адвокатской деятельностью. В конце 2010-го узнала о том, что Ассоциация юристов России отбирает кандидатов для временной работы в Секретариате Европейского суда по правам человека. Главными требованиями были: свободное владение одним из официальных языков суда – английским и опыт работы в юридической сфере не менее пяти лет. При поддержке декана Владимира Александровича Уткина и регионального отделения Ассоциации юристов мы с коллегой Александром Зезекало приняли участие в конкурсе. Летом 2012 года меня пригласили в Страсбург, и в сентябре я уехала.

– И чем конкретно вы занимаетесь в ЕСПЧ?
– Проводим предварительный «фильтраж» жалоб, направленных против России. В наши задачи входит анализ жалобы и представленных документов на предмет приемлемости к дальнейшему рассмотрению и подготовка юридического заключения. На последующем этапе эти заключения рассматриваются и утверждаются судьями ЕСПЧ.

– На какую тему чаще всего поступают жалобы в ЕСПЧ?
– Как правило, каждая жалоба касается не одного, а нескольких нарушений Конвенции по правам человека, поэтому идентифицировать конкретную тему невозможно. Если говорить о статистике найденных Судом нарушений, то здесь лидирует статья 6 Конвенции, гарантирующая каждому право на справедливое судебное разбирательство. Следом идут Статья 1 Протокола 1, закрепляющая право на частную собственность, Статья 5 – право на свободу и личную неприкосновенность, и статья 3, запрещающая пытки. По делам против России статистика найденных нарушений аналогична, причем в рамках Статьи 6 наибольшую категорию дел составляют длительность судебных процедур и неисполнение судебных решений.

– Правда ли, что больше всего жалоб поступает на Россию?
– Нет, сейчас ситуация изменилась. По состоянию на 31 марта 2014 года Россия утратила лидирующие позиции и переместилась на третье место, после Украины и Италии.

– Много ли жалоб оказываются необоснованными?
– Примерно 95 процентов всех жалоб против России признаются необоснованными по разным причинам. Среди заявителей встречаются и сутяжники, которые жалуются по любому поводу – не убран подъезд в доме, сосед обидел, в администрации ответили не так, как хотел…

– Наталья, вам нравится эта работа? Можете ли вы назвать ее работой своей мечты?
– Безусловно, она мне нравится. Ежедневно я сталкиваюсь с самыми разными проявлениями российской правовой действительности и ее влиянием на человеческие судьбы. Кроме того, работа в Страсбургском суде – это новый, интересный опыт, погружение в мультикультурную среду. Возможность взглянуть на юридические проблемы в России не изнутри, а «извне», с точки зрения опыта других европейских стран.
Но вместе с тем в работе моей мечты должно быть больше общения с людьми. Я немного скучаю по преподавательской деятельности, мне не хватает бесед со студентами в лекционно-семинарском формате, обсуждений научных проблем с коллегами, выступлений на публике. В будущем мне бы хотелось совмещать и то, и другое.

– Вы говорите, что работа в Страсбургском суде для вас – «возможность взглянуть на юридические проблемы в России не изнутри, а «извне», с точки зрения опыта других европейских стран». И какие выводы вы сделали, взглянув на Россию «извне»?
– Что Россия отнюдь не одинока в своих проблемах. Скажем, конституционный запрет активного избирательного права для лиц, находящихся в местах лишения свободы, есть в законодательстве не только российском, но и английском. Что Суд, кстати, признал нарушением положений Конвенции в делах против Великобритании и России. Проблема переполненности тюрем характерна не только для России, но и для Франции. Вопросы правомерности выселения людей из жилища актуальны также и в Хорватии.

– Наталья, почему своей специализацией вы выбрали права человека, а не что-либо другое?
– Не могу сказать, что я их осознанно выбирала, поскольку изначально моя специализация была другой. На практике я столкнулась с правами человека, сначала консультируя граждан в юридической клинике ТГУ, а впоследствии – работая адвокатом. Поэтому для меня права человека воплощались не в теоретических рассуждениях об универсальных правовых ценностях, а в конкретных человеческих проблемах: выселение из квартиры, избиение в полиции, отказ в пенсии, невыплата алиментов и другие. Осознание того, что я могла помочь таким людям, придавало моей работе смысл. Работая же в ЕСПЧ и анализируя его прецеденты, я поняла необходимость сочетания теоретического и практического начала. Невозможно рассмотреть, скажем, вопрос о законности осуждения журналиста за какую-либо публикацию без понимания роли прессы как необходимого института демократического общества.

– Как долго вы еще будете в Страсбурге? Что собираетесь делать потом?
– Пока мой контракт – до сентября, но есть возможность продлить его еще на один год. О будущем пока думать сложно. Хотелось бы совмещать преподавание с работой в юридической сфере.

– Чего вам не хватает во Франции? Семьи, друзей – это понятно. Но наверняка вы скучаете о чем-то еще?
– Порой скучаю по ощущению Родины. Когда приезжаю в Россию, я чувствую себя как дома – родной язык, традиции, менталитет. За границей, сколько бы лет не прожил, ты никогда не будешь по-настоящему «своим».

Mарина Cенинг