| последний номер | первая полоса | поиск в архиве  


№2532, 11.12.2012


Дорогие наши читатели!


И снова мы – в лучших!


Конкурс научных блогов-2013


Договор с Маастрихтом


Первые доктора на журфаке


Под знаком менеджмента


Учиться за рубежом – работать в России


Свежий взгляд на современную экономику


Нет предела совершенству


«Английские» каникулы


Юристы – за экологию


Мастер-класс для финансистов


Фотоприемники с «квантовой начинкой»


Ловцы «сетью»


Музей – это совсем не скучно


Гуманитарии в опале


Зачарованные чаем


«Звездочка» вспыхнула!


Алло, мы ищем таланты!


В дневник – о науке


А будет ли конец?..


Конкурс на замещение должностей ТГУ


Конкурс на замещение должностей СФТИ


Конкурс на замещение должностей НИИ ПММ






В дневник – о науке

О пользе научных блогов для общества и журналистов рассказала на мастер-классе Татьяна Пичугина, шеф-редактор STRF.ru и издатель журнала «Российские нанотехнологии».

В нашумевшем деле о поддельных диссертациях, которое обсуждают сейчас многие СМИ и, конечно, Интернет-сообщество, главную роль разоблачителей и правдорубов сыграли не журналисты, а блогеры. Именно они докопались до истины, предъявив подозреваемым во вранье «кандидатам наук» обвинение в том, что заявленные публикации сделаны в подложных журналах, а авторефераты полны прямых заимствований из работ других ученых.
– И, таким образом, мы видим, что блогосфера в целом, и научные блоги в частности, начинают играть все более важную коммуникативную роль в нашем обществе, – эту мысль Татьяна Пичугина повторила несколько раз в течение семинара, который прошел 8 декабря в информационном центре по атомной энергии. Семинар был посвящен как раз научной журналистике и научным блогам.
В течение почти четырех часов Татьяна рассказывала о причинах появления научного блога, о том, кто может стать его автором, о различных типах таких дневников. Большое внимание лектор уделила тому, каким образом используется информация из научных блогов в работе научного же журналиста и как могут блоггеры влиять на общественное мнение. Интернет-дневники ученых – это не только самые актуальные сведения о происходящем в науке, но и источник критики СМИ, а также – неисчерпаемый кладезь экспертов и авторов для редакций. Примечательно, что рассказ Татьяны сопровождался большим количеством примеров и ссылок.
Научный блогинг сейчас еще только набирает силу в нашей стране, тогда как за рубежом это явление уже классифицировано, определено и имеет очень широкий аудиторный охват. Многие зарубежные научные журналы имеют при своих Интернет-версиях разделы с блогами ведущих ученых и аналитиков, таким образом привлекая внимание большего количества читателей. Некоторые крупные российские информационные Интернет-порталы в последние годы также обзавелись подобными разделами, но пока это единичные случаи.
– Очень большая проблема сейчас – найти научного блогера. Когда мы в прошлом году проводили конкурс научных дневников, мы обратили внимание, как мало у нас «точек» за пределами Москвы и европейской части России. Вообще, всех известных нам ученых, которые пишут свои блоги о науке, можно поделить на два больших сектора: русская диаспора за рубежом и «около-московская» Россия. А, к примеру, из Томска в конкурсе не участвовал никто. Между тем, ваш город – известный наукоград и центр высшего образования. Здесь просто не может не быть научных блогеров. Я уверена, они есть, они пишут интересно, они могут многое рассказать аудитории (и прямо, и опосредованно через журналистов). Мы хотели бы привлечь их к участию в конкурсе научных блогов, – подвела итог семинара Татьяна Пичугина.

О конкурсе научных блогов STRF.ru

Настя Бодрова



Томский Государственный УниверситетCopyright © Alma Mater; E-mail: alma@mail.tsu.ru