|
№2559, 16.04.2014
| ТГУ вошел в число лучших вузов постсоветского пространства
|
| Вузы сработают вместе
|
| Иван Бортник – почетный доктор ТГУ
|
| Откроют ли в ТГУ школу космонавтов?
|
| Создатели Angry Birds прилетели в Томск, но ничего не сломали
|
| Как вы живете… на молекулярном уровне?
|
| Олимпиадная бронза
|
| Как решать проблемы... «по Тарасенко»?
|
| Привет от климата из прошлого
|
| Успеть изучить
|
| Микроволновый сканер заменит рентген
|
| Кримц, Кримцесса и «КрокоцессоКримодил»
|
| Игры, в которые играют студенты
|
| Если бы депутатами были студенты ТГУ
|
| Вузы и регион: в единой связке
|
| Устойчивому будущему – устойчивая молодежь
|
| Наука без галстука
|
| Кто ищет взаимности у урана?
|
| Научные развлечения для детей и взрослых
|
| В шахматы с суперкомпьютером
|
| Большое будущее правого берега Сборные команды томских вузов проектируют общий кампус
|
| Решаем кейсы вместе
|
| Английский киноклуб, умное граффити, университетские комиксы
|
| Когда сдавать кровь? Между парами! Почему студенты ТГУ становятся донорами
|
| Двойной успех
|
| Все сбылось!
|
| Фортепианный дуэт ТГУ стал лауреатом престижного конкурса
|
| «Душенька», «Демон» и другие страницы русской иллюстрации
|
| Где побеждают спортсмены ТГУ?
|
| Закрыть, выключить, снять, облить! Основные действия людей при обнаружении пожара
|
| Точка, точка, запятая... В ТГУ написали «Тотальный диктант»
|
| Конкурс на замещение должностей
|
|
|
|
|
Большое будущее правого берега Сборные команды томских вузов проектируют общий кампус Университетский кампус – одна из главных тем сегодняшнего томского градостроительства. Включенный в главные городские проекты (Инотомск-2020 и «Томские набережные») большой межвузовский кампус пока не перешел от стадии эскизов к этапу полноценного проектирования. Концепция, которую Томск показывал инвесторам в Каннах на выставке MIPIM-2014, проект реконструкции «Университетской мили», представленный в 2013 году в ТГУ, – это перспективное видение, признание того, что будущее Томска неразрывно связано с созданием кампуса. Но какого именно? Детальному проекту еще только предстоит увидеть свет.
В рамках форума U-NOVUS состоялся еще один заход на тему студенческого города. Его осуществили участники молодежной научной школы «Межуниверситетский кампус: проблематика, проектирование, системный взгляд», проведенной Институтом социально-гуманитарных технологий ТПУ совместно с ТГАСУ и ТГУ.
Сборные команды студентов томских вузов и Делфтского технического университета (Нидерланды) предложили свои концепции превращения сегодняшней территории университетов в пространство кампуса.
Общий подход к развитию территории, ее архитектура и экономика, энергетика и экология, транспортные потоки и расселение – в этих измерениях команды представили свое видение будущего западного района Томска на финальном круглом столе.
Об итогах и победах этой игры мы говорим с одним из экспертов школы, специалистом по стратегическому развитию городов, директором НИЦ урбанистики и регионального развития ТГУ Алексеем Козьминым.
– Нужен ли Томску единый кампус? И почему именно сейчас город начинает его обсуждение?
– Разговор о межуниверситетском кампусе приближает нас к историческому моменту – сегодня его создание как никогда реально. Включенный в главные проекты Томска, он не только хорошо впишется, например, в «Томские набережные», но и станет точкой отсчета, подскажет решения, какими эти набережные должны быть.
К необходимости сделать проектный шаг вузы уже пришли. Сейчас просто физически не хватает места, чтобы развернуть полноценную деятельность, реализовать потенциал одного из ведущих вузовских комплексов страны.
Университетский город – это не только учебные корпуса и общежития, экспериментальные площадки, лабораторные корпуса, места для опытных производств, но и особая среда для интеллектуальной жизни, с внутренней экологией, общественными пространствами, местами для прогулок, особым распределением пеших и транспортных маршрутов…
На существующую городскую среду Томска опереться не получится – нет, например, ни Дома молодежи, ни общевузовской инфраструктуры, которая могла бы «собрать» кампус вокруг себя.
Естественно, что в таком проекте университеты должны объединить усилия. Иначе так и придется ютиться в «мини-кампусах», в которых вузы стоят сегодня, без надежды на масштабные изменения.
Конечно, и объединению вузов не все под силу. Например, решать транспортные вопросы или проблему расселения кварталов, где должен расположиться кампус, придется городу.
Но именно поэтому нужно исследование – дотошное, с многомерным картированием ситуации, с изучением интересов всех стейкхолдеров, и столь же скрупулезная проработка проектов. Именно такой подход попытались показать участники школы «Межуниверситетский кампус» в рамках форума U-NOVUS.
– Что же интересного они предлагают?
– Для себя я выделяю ряд идей, которые являются своего рода сигналами в будущее.
Интересной выглядит линейка архитектурной преемственности, которую выстраивают студенты, градиент от «деревяшек» к авангарду. Здорово было увидеть нестандартное отношение к материалу, например, к использованию дерева в хайтек-сооружениях.
Студенты, на мой взгляд, сделали важную вещь – показали отношение к современной архитектуре именно как архитектуре.
Современная архитектура давно не безлика, это уже не просто коробки небоскребов! Взгляните на здание Пекинской оперы, силуэт телебашни в Шанхае, на горизонт Лондона, где узнаваемый контур Парламента соседствует с уже не менее известными колесом «Биг Ай» и «огурцом» небоскреба Мэри-Экс!
Поэтому предложение студентов насчет архитектурных новаций выглядит очень уместным, хотя нынешняя градостроительная политика часто боится этой идеи.
Но ведь никуда не денется исторический Томск, если на въезде в город появится ультрасовременный район! Кстати, пригласить всемирно известных архитекторов к участию в конкурсе на такой проект может оказаться совсем не так дорого, как мы сейчас думаем. Томск имеет все шансы получить два-три здания мирового уровня, и это будет лицо не провинциального, но современного города.
– Как участники школы осмысливают соседство кампуса с рекой? Видят ли в нем скрытые возможности?
– Важным сигналом мне показалось общее стремление команд «отменить» или хотя бы обыграть дамбу, которая присутствует в генеральном плане Томка и должна отгородить город от реки – в перспективе это не очень хорошо.
Одна из идей – завести автомобильное движение внутрь дамбы, организовав пешеходные зоны на ее поверхности. Это тоже, на первый взгляд, такое прожектерство. Но если поинтересоваться, как строятся современные дамбы, мы там ничего пугающего не увидим. Не нужно будет рыть тоннель вдоль всей набережной, дамба сразу строится с автодорогой и коммуникациями в ее теле. Так что думать о кампусе в цифрах и терминах тендеров на олимпийскую стройку в Сочи не придется.
Еще одна игра, которую предложила школа – в «Томскую Венецию». Именно так назвала одна группа участников свой концепт, планируя, во-первых, вынесение части строений на сваях на территорию реки, во-вторых, появление полноценных набережных и пирсов.
Это решение позволит обойтись без дамбы вообще. Сильной стороной команд, участвовавших в школе, стало, на мой взгляд, понимание неразрывной связи города и реки как некоторого экологического стандарта.
– Главным вкладом студентов ТГУ, участвовавших в разработке, было описание его «зеленой» составляющей. Есть ли интересные идеи в этой сфере?
– В этом важном вопросе студенты вносят ряд конкретных предложений, например, компенсировать зеленью холодность хайтек-архитектуры и «зло» высотной застройки.
А вообще, мы, кажется, подошли вплотную к необходимости вырабатывать свои стандарты использования зелени, например, вечнозеленых пород. Почему бы не придумать вертикальное хвойное озеленение? Город со старейшим ботаническим садом мог бы этот био-проект разработать и выпустить в свет. Получится такой микс архитектурных и «зеленых» технологий….
В целом же участники проекта продемонстрировали работу экологического мышления. Внимание к экофсере кампуса, общий шаг к альтернативной энергетике, экология материалов – это и дань моде, и свидетельство зрелости участников школы, понимания ими экологии как важной составляющей устойчивого развития…
– Наверняка у проектов есть и слабые стороны…
– Конечно, все, что показали студенты – это студенческий, учебный заход на цель, со всем хорошим и плохим, что из этого следует.
В целом, если учесть, что работа велась в очень короткие сроки и в международной команде, где немало времени уходит на поиск общего языка, то результат – намного выше среднего, скажем так.
Но сразу вспоминается песенка: «Как все просто удается на словах и на бумаге, как легко на гладкой карте стрелку начертить. А потом идти придется через горы и овраги, так что прежде, человечек, выучись ходить».
Встречу с «оврагами» проекты школы вряд не выдержат. Сложность принятия решений в градостроительной сфере участники вынуждены были проигнорировать.
С другой стороны, это позволило им предложить более прогрессивные идеи. Хотя бы на уровне концепции представить, что жизнь города на правом берегу Томи может быть не такой, как сейчас.
Может быть, такие попытки рано или поздно помогут Томску отказаться от провинциальных, коротких и дешевых решений. В конце концов, мы играем в серьезную игру, где у нас сильные соперники, каждый из которых может и хочет стать студенческой столицей – Екатеринбург, Красноярск, Новосибирск, Владивосток, Казань. У них нет уникальной ситуации, которая сложилась в Томске – сильного университетского комплекса, который избежал объединения, укрупнения.
Вузы конкурируют между собой, каждый пытается сохранить свой облик. Это сильное преимущество для абитуриентов, которые, например, выигрывают в стоимости обучения.
Но есть еще один закон: конкурируя на внутреннем рынке, университеты должны консолидировать усилия, работая вовне. Их общий успех во многом зависит от успеха территории, от общего имиджа Томска, от того, насколько комфортно и удобно в нем будет жить и учиться.
Полагаю, этот закон должен объяснить вузам: частные разногласия можно отложить в сторону ради игры в долгое будущее. Илья Мясников |
|