Недавно журнал Nature опубликовал работу группы ведущих биологов, экологов, геологов и палеонтологов, представляющих три континента. Экологическое равновесие Земли под угрозой, – сообщают ученые. – Глобальное потепление, увеличение численности населения и ухудшение состояния окружающей среды могут привести к необратимому коллапсу глобальной экосистемы уже в этом столетии.

Материалы этой статьи появились на страницах ряда мировых СМИ в преддверии ооновской конференции по проблемам устойчивого развития, которая прошла в Рио-де-Жанейро 20-22 июня.
Ученые обеспокоены, в частности, тем, что глобальная экосистема способна обрушиться внезапно, а не разрушаться постепенно, в течение столетий, как предполагалось ранее. Без быстрых и эффективных мер «критическая отметка» может быть достигнута уже в ближайшем будущем. В своих расчетах ученые исходили из того, что к 2050 году на земном шаре будут 9,3 млрд человек, а климат в среднем потеплеет более чем на 2 градуса по Цельсию. По мнению биолога из Калифорнийского университета и одного из ведущих авторов исследования Энтони Бэрноски, изменения будут необратимыми и последствия разрушительными, поскольку все население прокормить будет уже невозможно.
Интерес к данной проблематике есть у томских ученых-экологов. Этой весной в нашем городе прошла серия соответствующих лекций для томичей под общим названием «Рио+20». Это же имя носила и нынешняя конференция ООН: оно стало отсылкой к первому форуму, прошедшему в бразильском городе 20 лет назад, и продемонстрировало, что за прошедшие два десятилетия мало что изменилось в сфере природопользования.
Одну из лекций в Томске прочел профессор биологического института ТГУ Андрей Бабенко. Обеспокоенная общемировой экологической ситуацией, газета университета не могла не обратиться к Андрею Сергеевичу за комментарием по теме.

– Я полностью разделяю мнение авторов научной статьи, о которой идет речь, – говорит профессор Бабенко. – Если отбросить из мировых новостей политическую клоунаду с выборами президентов, религиозными распрями и развлекательными шоу, то в «сухом остатке» мы увидим жесткую конкуренцию растущего человечества за истощающиеся природные ресурсы.
Со времен исторической конференции в Рио-де-Жанейро (1992), когда впервые в истории вопросы рационального природопользования и охраны окружающей среды обсуждались на уровне глав практически всех государств планеты, в основу развития цивилизации была положена стратегия устойчивого развития. Она выражала стремление мирового сообщества предотвратить экологическую катастрофу и попытаться найти пути к стабилизации отношений между человечеством и природой.
Что мы имеем 20 лет спустя? Реализация принципов устойчивого развития в настоящее время оказалась не под силу большинству государств; правительства многих стран не учитывают критерии устойчивого развития при принятии управленческих решений. Несмотря на значительную активность правительств (лишь некоторых), неправительствен-ных организаций, различных экологических движений и групп, показатели состояния окружающей среды во многих странах и регионах мира продолжают ухудшаться.
Подавляющее большинство современных политических лидеров демагогически упоминают о серьезных экологических программах лишь в предвыборный период. Считаю ошибочными стратегии «ускоренного экономического роста» во многих развивающихся странах (как правило, не сопровождающиеся никакими природоохранными программами), которые лишь усиливают дестабилизационные процессы в природе. Природные богатства становятся объектом эксплуатации как со стороны государства и новых хозяйственных структур (для которых использование природных ресурсов – наиболее легкий источник доходов), так и со стороны нищего населения, примитивные методы хозяйствования которого приводят к их быстрому истощению.
Ухудшение окружающей среды в большинстве таких стран – это в основном результат взаимосвязи между бедностью, увеличением численности населения и деградацией природы. Рост населения при низком уровне экономического развития вызывает ухудшение экологической ситуации в результате переэксплуатации природных ресурсов. Стремление в короткие сроки решить коренные экономические задачи путем мобилизации всех имеющихся финансовых, технических, людских и природных ресурсов отодвигает на второй план решение экологических проблем. Так, в большинстве стран Африки преобладает политика развития, базирующаяся на усиленном извлечении полезных ископаемых, практически бесконтрольной интенсивной эксплуатации природных ресурсов. Все это обостряется быстрым ростом населения, коррупцией, отсутствием прав собственности на землю. Сиюминутные задачи вступают в конфликт с долгосрочными программами обеспечения экологической и социально-экономической устойчивости. Грустно, но современная Россия в этом плане так похожа на Африку…
Можно ли что-то изменить? Можно, и на всех уровнях – от индивидуума до правительств. Каждый, наверное, может сократить до разумного минимума употребление одноразовых предметов, не перемещаться на машине, если можно пройти пешком, да элементарно свет за собой выключать! Региональные власти должны за счет грамотной ценовой политики стимулировать сбор и вторичное использование ресурсов, чтобы не только бомжи были главными санитарами природы, как это происходит сейчас.
К решениям на уровне правительств я бы отнес, прежде всего, искоренение национального эгоизма. Общепланетарные цели должны доминировать над внутригосударственными и тем более над местечковыми. Поэтому я за программы, стимулирующие сокращение рождаемости, сокращение потребления природных ресурсов, за развитие технологий рециклинга и альтернативной энергетики. Если эти программы не будут поддержаны большинством государств планеты, то экологическая катастрофа неминуема.

Подготовила Яна Пчелинцева