В прошлом номере «АМ» (№ 15, 14 октября 2008) редакция предоставила слово людям, которые по долгу службы связаны с общежитиями, и потому могут обрисовать позицию ТГУ в этом вопросе: это зам. проректора по социальным вопросам В.В. Жданов, проректор по хозяйственной работе В.И. Гончаров и заместители деканов факультетов по воспитательной работе.
Теперь мы публикуем материал от имени студентов, собственно живущих в этих самых общежитиях, и комментарий от В.В. Жданова.

Чему верить: словам или глазам?

Студенты пишут:
«Общежитие – дом студента. И, понятное дело, хочется, чтобы проживание в этом доме было достойным и чтобы бытовые проблемы не отвлекали будущих специалистов от учебного процесса. Так это должно быть в идеале. А на самом деле?
Еще 25 августа 2008 года проректор ТГУ по социальным вопросам В.В. Казаков заявил, что общежития полностью готовы к приему студентов. Наша пресс-служба цитирует слова проректора:
– В каждом общежитии у нас функционируют душевые, постирочные комнаты со стиральными машинами, чистые умывальные и туалетные комнаты, кухни на этаже или в секции, столовые с дешевым горячим питанием, читальные залы. Во всех жилых комнатах смонтирована пожарная сигнализация. Во всех трех девятиэтажных общежитиях работают лифты.
В общем, если верить проректору, уже 25 августа общежития были готовы к работе. Но, как ни странно, на деле все обстоит иначе.
Приведем в пример общежитие ТГУ № 3 на ул. Лыткина, 16. Дело в том, что с 25 августа прошло уже полтора месяца (на момент написания текста – прим. авт.), но в этом общежитии до сих пор нет ни постирочных комнат, ни функционирующего читального зала. Что же касается лифтов, то работает только один. Таким образом, половина проживающих в доме студентов ежедневно поднимается на верхние этажи пешком. И пешком же затаскивают мебель, выдаваемую в отремонтированные комнаты.
Почему же слова В.В. Казакова не соответствуют действительности? Виной ли тому плохая информированность или желание произвести впечатление на журналистов? Факт остается фактом: общежития ТГУ далеко не так хороши, как их хотят представить».

Процесс идет!
Отвечает зам. проректора по социальной работе В.В. Жданов:
– Итак, по порядку. Во-первых, обратите внимание, что стиральные машины устанавливаются в умывальных отсеках только отремонтированных секций. Во-вторых, что касается читального зала: он был занят под сборку новой мебели, и с 1 октября уже работает в обычном режиме.
Лифты же, как ни странно, имеют тенденцию ломаться. В настоящее время проведен конкурс на ремонт упоминаемого лифта, так что, надеемся, он заработает в скором времени. Вообще же возить в лифте мебель, в том числе шкафы и кровати, – запрещено!

Что в остатке?

Уже этот небольшой диалог, который состоялся на газетной полосе благодаря «АМ», показывает, что студенты и руководство смотрят на проблемы общежитий с разных точек зрения. И это вполне объяснимо.
Для университета общежития – нелегкое бремя, при этом крайне дорогостоящее, и очень обидно, когда титанические усилия, вложенные в поддержание порядка и ремонт, не ценятся студентами. Вернее, они ценятся, но говорят-то в основном о плохом, о том, чего нет, что сломано, что не работает…
С другой стороны, для студентов общежития – это действительно Дом, но они в нем – не хозяева. Не будем забывать и то, что студенты, особенно младших курсов – это вчерашние школьники, только что выпорхнувшие из-под маминого крылышка, из родного дома, где волшебным образом варился борщ, ремонтировался кран и подклеивались обои. Неудивительно, что хорошее в общежитии воспринимается как само собой разумеющееся, а все остальное больно ранит и царапает – и пропускная система, и текущие краны, и неработающий лифт…
Есть ли выход? Давайте подумаем вместе. Что вас больше всего не устраивает в общежитии? Как это можно изменить? «АМ» приглашает студентов к разговору! И – гарантирует анонимность авторам…

Гермиона СИДОРЧУК