
| 
№2405, 27.06.2006
| 
| 
| 
|
Т.Г. Плохотнюк, доцент ФилФ: «Литература развивается по собственным законам» Был «золотой век» русской литературы, были Пушкин и Гоголь, Есенин и Горький, Пастернак и Шолохов… Есть ли у современной эпохи русской литературы свои пушкины и достоевские? Кандидат филологических наук, доцент кафедры общего литературоведения ФилФ ТГУ Татьяна Григорьевна Плохотнюк считает, что давать окончательные оценки нынешней русской литературе преждевременно:
– Нельзя сказать, что наша литература сегодня находится в глубоком кризисе, как утверждают некоторые критики и литературоведы. Вспомните 19-й век, когда, по сути, начался новый этап русской литературы, а ведь тогда тоже говорили, что все глобальные перемены, связанные с литературой и культурой в целом, это не что иное, как кризис. Аналогичная ситуация была в 20-м веке.
Каждая эпоха выражала обеспокоенность по поводу каких-либо перемен в области литературы, каждая эпоха была недовольна уровнем литературного мастерства. С чем это связано? Дело в том, что история культуры развивается по собственным законам. Поэтому нецелесообразно говорить, что раньше русская литература была сильней, а сегодня ее позиции ослабли. И наоборот.
Каков российский народ сейчас, такова и литература. Ведь литераторы создают в своих произведениях картину современного им мира. Оценить творчество писателей 21-го века сможет только время. Оно покажет, насколько наша сегодняшняя литература продвинулась вперед и что нового внесла по сравнению с предыдущими периодами.
– Что вы думаете по поводу современных российских писателей?
– В наше время творят немало достойных литераторов. Сильна проза В. Маканина, интересно видит мир и отражает его в своих произведениях Ю. Мамлеев. Они – классики русской литературы 21-го века.
Не стоит, конечно же, забывать и таких «традиционных» литераторов, как Валентин Распутин, в творчестве которого идет трансформация. Это естественно. Новый век – новая Россия, новые люди, новые проблемы...
Что касается Александра Солженицына, то он, на мой субъективный взгляд, больше публицист, нежели художник слова. «Архипелаг ГУЛАГ», «В круге первом» и другие произведения – все это художественная публицистика, хотя и очень социально значимая.
– Существует ли особая, томская литература?
– К сожалению, я знаю ее недостаточно, хотя пытаюсь отследить события в этой сфере. Например, недавно вышел свежий номер литературного журнала «Каменный мост», редактором которого является В.В. Костин. Очень любопытным получился выпуск.
Нравится малая проза Вадима Макшеева. С Макшеевым я давно знакома. Он действительно интересный, грамотный и интеллигентный человек. Так же, как и многие герои его повестей. В целом, для того, чтобы отслеживать литературные процессы в Томске, просто не хватает времени.
Лет 15 назад была сделана попытка организовать совместную работу преподавателей филологического факультета ТГУ и писательской организации. Они писали – мы анализировали и критиковали. Однако у нас были настолько высокие требования к произведениям, что томским литераторам это порой не нравилось. В конце концов, наши пути разошлись.
Поэтому сказать что-то существенное, детальное о литературе Сибирских Афин не могу.
– Как вообще обстоят дела с духовной культурой в России, на ваш взгляд?
– Я считаю, что идеология в России все-таки есть, чтобы ни говорили. Она направлена, прежде всего, на возрождение национальных ценностей. Акцент делается на возрождение духовной культуры. Россия – сильная страна, россияне – сильный и умный народ. Мы обладаем огромным духовным и интеллектуальным потенциалом. Но не можем его до конца реализовать по одной простой причине – не прислушиваемся к собственному разуму в силу своей ментальности. Еще с петровских времен мы привыкли преклоняться перед всем чужим. Наглядным примером может служить минувший российско-германский саммит. Посмотрите, как обустроили город перед приездом гостей из Германии. Нет, это, конечно, не плохо. Но спрашивается: а что мы делали до саммита? Получается, что все подготовительные работы велись только ради гостей, а до саммита чистый и красивый Томск никому и не нужен был.
Плюс в том, что мы осознаем все свои минусы, ищем всевозможные варианты преодолеть их. Это говорит о том, что у нас имеются большие перспективы победить все наши недуги в будущем.
Михаил СОЛЕНЫЙ | 
|