В Томске решается – будут ли выявлять среди студентов наркоманов. Обсуждение плюсов и минусов этой меры переросло в бурную дискуссию. Оказалось не так-то просто понять: обязательное тестирование – это шанс на спасение или грубое нарушение прав человека?

С этим противоречием сталкиваются как сторонники, так и противники введения обязательного тестирования населения на наркотики, которое на данный момент имеет статус эксперимента. Ввести такую меру контроля за физическим и моральным здоровьем нации было предложено в 2008 году. Помимо проведения тестирования среди работников социально-значимых и опасных профессий, предполагается также осуществлять проверку учащихся.
Теперь активное обсуждение плюсов и минусов выявления наркоманов среди студентов началось и в нашем городе. Видеообращение губернатора Виктора Кресса на персональном сайте, посвященное рассмотрению сторон актуальной для молодежного Томска проблемы, повлекло за собой живые споры. Открыл дискуссию «Александр Совесть», полностью поддерживающий введение обязательного тестирования в томских вузах. «Наркотик губит телесное здоровье людей, губит умственные способности, губит благосостояние семей и, что всего ужаснее, губит душу людей и их потомство» – таковы аргумента Александра. Но большинство комментаторов выступают против. Редакция «АМ» решила выяснить, как к возможности введения обязательного государственного тестирования относятся в нашем университете. Оказалось, студенты не согласны на обязательные проверки и готовы выдвинуть весомые аргументы. По мнению опрошенных, личная свобода все-таки выше общественного блага. Да и в результативности меры многие усомнились.

Вячеслав Диль, председатель ПОС ТГУ:

– Проведение подобных проверок является нарушением прав человека. Ведь каждый сам волен сделать выбор относительно того, стоит ли ему принимать наркотики или лучше отказаться от этого. При этом человек должен понимать, что за свое решение он несет ответственность как перед самим собой, так и перед близкими ему людьми. Принуждать же к прохождению тестирования неправильно.
Никто не спорит с тем, что с наркоманией нужно бороться. Просто необходима разработка целого комплекса мер борьбы с этим явлением. В университете нужно проводить определенную информационную политику. Ведь легче предупредить заболевание, нежели прибегать к мерам касательно людей, которые уже принимают наркотики.

Екатерина Вальковская, 2-й курс ФЖ:

– Если бы тест заключался в простом заполнении анкеты, мне бы было несложно это сделать, и я бы отнеслась к этому нормально. Но вот к сдаче крови на анализ лично я не готова, хотя мне нечего бояться. Введение этой меры ничего не даст. Студенты, принимающие наркотики, найдут способ хотя бы на первое время избежать прохождения тестирования. И даже, более того, сделают так, чтобы результаты оказались отрицательными. А если допустить, что наркоманы все-таки будут обнаружены, совершенно не ясно, что предполагается делать с ними дальше. Ведь отчислить их из-за этого не имеют права.

Кирилл Надточий, 4-й курс ЮИ:

– Мне думается, это достаточно сомнительная мера. Во-первых, возникают вопросы: кому и зачем это нужно? Ведь вряд ли это даст ответ на вопрос: что именно толкает людей к употреблению наркотиков. Во-вторых, проведение тестов требует больших денег, как я полагаю. В-третьих, ответственности за употребление на законодательном уровне не предусмотрено, следовательно, применение дискриминационных мер по отношению к тем, у кого будет положительный результат, незаконно.

Настя Истомина, 4-й курс ФИЯ:

– Главный вопрос для меня в том, что последует за этими проверками. Если будут приниматься какие-то меры, а это может быть только помещение наркоманов в клинику и лечение, то, конечно, это нужно. Причем лечение, зачастую принудительное – это единственная возможная мера борьбы с наркоманией. А если обязательное тестирование проводится только для получения статистики, выявления процента наркоманов среди студентов – тогда это совершенно бесполезно и бессмысленно. К тому же, если уж такое тестирование и проводить, то у человека должно быть право от него отказаться. Я бы, к примеру, на него не согласилась, хотя наркотиков не употребляю.

На прошлой неделе губернатор прокомментировал дискуссию об обязательном тестировании студентов на наркотики в собственном блоге. По его мнению, развернувшаяся дискуссия показала, что «обязательного тестирования для всех студентов вводить не стоит». Виктор Кресс поддержал предложения интернет-пользователей о создании любой здоровой альтернативы наркосреде. «Лучше адреналин, чем героин», – заключил он.

Дарья Михайлова