| последний номер | первая полоса | поиск в архиве  


№2528, 16.10.2012


Там, где все пропитано инновациями


Минобрнауки поддержало «технарей»


Конкурс премий ТГУ


Памяти профессора Тронова


Приглашаем гуманитариев на конференцию


Есть идея? Тогда действуй!


На совете ректоров Томской области


ТГУ в европейском проекте


Научный форум – в новом формате


Стипендия в память любимого учителя


«Все события – на отлично!»


Маленькие частицы с большими возможностями


Прогноз на будущее


Не тратьте время зря!


Гумилев: писатель или ученый?


Совет – в помощь


Иногда лучше рисовать


Новый опыт для дизайнеров


«Экополис лидерства» начинает работу


Наука в шутку


Наука дизайна


Соревнования на кубок газеты


Велоквест! Поехали!


Клубы туристов, объединяйтесь!


«Горы спят, вдыхая облака...»


Такие теплые Фанские горы...


Движение как чудо света


К юбилею первого декана


Ветеранов в ТГУ не забывают


Конкурс на замещение должностей






Не тратьте время зря!

Усилия, затрачиваемые на издание сборников, лучше перенаправить на издание журнала, – считает ответственный секретарь «Вестника ТГУ» Дмитрий Катунин.

Примета нашего времени – «погоня» за индексом цитирования: от этого зависит и финансирование (прежде всего в виде грантов), и перспективы научной карьеры. Именно поэтому так много внимания уделяется индексируемым изданиям, которые и дают возможность повысить пресловутый индекс. А как же быть с традиционной формой представления результатов научной работы – со сборниками научных трудов? Об этом мы беседуем с Дмитрием Катуниным, доцентом ФилФ, ответственным секретарем журнала «Вестник Томского государственного университета».

– Ситуация в отношении цитирования серьезно поменялась в связи с работой Электронной научной библиотеки eLibrary.ru, – говорит Дмитрий Анатольевич. – Благодаря этому интернет-ресурсу можно читать отдельные выпуски журналов, а можно искать по ключевым словам и работать только с теми статьями, которые необходимы исследователю. Получается, что если журнал есть в базе библиотеки (зарегистрирован в РИНЦ), то принципиально неважно – общенаучный он, специализированный, ВАКовский или нет.
Однако в отношении традиционных бумажных журналов ситуация несколько иная. Сегодня даже среди ВАКовских журналов наметилась своеобразная «иерархия»: специализированные издания более востребованы у ученых, что подтверждается наукометрическими данными индексов цитирования.
– Какое же место занимают в этой новой системе сборники?
– В условиях ужесточающихся требований к индексу цитирования научных трудов отношение к сборникам становится все более прохладным. Ведь они страдают главным недостатком – очень мало распространяются, а значит – не цитируются. Сейчас получается, что самая прекрасная статья в самом лучшем сборнике – это чаще всего только факт в личной биографии ученого. О ней знают очень немногие – а как в принципе можно узнать о существовании этой работы? Даже если поместить ее в интернет, на сайт факультета – никто не станет просматривать все университетские сайты в поисках одной статьи. Все научные поиски сегодня ведутся с помощью агрегаторов. В России это – eLibrary.ru, MathNet.ru. Должен сказать, что работать в системе электронной библиотеки в целом удобно: можно получить доступ к полным текстам публикаций, можно искать по названию, автору, ключевым словам, аннотации, и т.д. И потому теперь основной читатель – здесь, на сайте. Нет сборника статей в электронной библиотеке – считайте, что его вообще нет…
– Что же делать факультетам в этой ситуации?
– Если факультет или кафедра выпускают регулярно монотематические сборники, то мне кажется более перспективным затрачивать интеллектуальные усилия и финансовые ресурсы на переформатирование их в журнальную форму. Выпустить книгу, сборник, журнал – по деньгам и по усилиям приблизительно одно и то же. В любом случае потребуется сбор материала, редактирование, подготовка к изданию. Хотя журнал, быть может, накладывает определенные обязательства на выпускающий коллектив – ведь это периодическое издание, а значит, редакцией должны соблюдаться сроки выхода.
А следующий шаг, я думаю – включение журнала в ВАК-овский список, тем более что требования к этому процессу достаточно формализированные.
– Можно ли сказать, что одно из основных отличий сборника от ВАКовского журнала – рецензирование статей?
– Нет, прямой корреляции здесь нет. И сборники статей нередко рецензируются очень строго, и наоборот – рецензирование в ВАКовском журнале может быть достаточно формальным. Это зависит от специфики конкретной отрасли знаний, конкретного коллектива, редакции.
Опять же, если сборник статей выходит периодически, может быть заключен договор на размещение его в РИНЦ: так сделали коллеги со сборником «Гуманитарная информатика», который выпускает кафедры гуманитарных проблем информатики. И по усилиям опять получается – сборник этот все равно что журнал. Проще и логичнее сразу перевести его в журнальную форму!
– По вашему опыту, что необходимо для успеха задуманного журнала – нового, или переформатированного из сборника?
– Главное – должен быть редакционный портфель, который регулярно собирается и обновляется. А это возможно только тогда, когда есть человек, которому больше всех надо – он будет «теребить» коллег, потенциальных авторов, рецензентов, а также решать финансовые вопросы. Что же касается состава авторов, то предпочтение местным или привлеченным, иногородним участникам, отдается, исходя из специфики научной отрасли, из существующих традиций и потребностей коллектива. Но все-таки если в издании участвуют только местные авторы, как правило, оно не находит достаточного количества читателей, не выходит за границы участников сборника.
И сборник, и журнал – если они «закрытые» – это путь «в никуда». Мы и так варимся в собственном соку, мало знаем друг друга – ведь не секрет, что в 1990-е годы «горизонтальные связи» по ряду причин оказались разорванными. Очень важны для научного общения конференции – но это очень затратно и по деньгам, и по времени. Журнал же предоставляет такую возможность для объединения научных сил, популяризации научных направлений и в конечном счете – для повышения индекса цитируемости.

Наталья Жилякова



Томский Государственный УниверситетCopyright © Alma Mater; E-mail: alma@mail.tsu.ru