|
№2453, 09.12.2009
|
|
|
|
ТЭСИ продолжает отстаивать антиядерную позицию Активисты Томской экологической студенческой инспекции подвели итоги ознакомительной поездки на Волгодонскую и Нововоронежскую АЭС. Тур был организован администрацией ЗАТО Северск с 23 по 29 ноября. В состав делегации под председательством советника губернатора Томской области Николая Дроздова вошли представители областной администрации, журналисты, общественники, жители Северска. Однако некоторым экспертам, имеющим большой опыт в вопросах радиационной безопасности, в поездке было отказано. Так, например, не было среди приглашенных директора «Сибирского экологического агентства» Алексея Торопова.
Представители Томской области побывали в двух городах — Волгодонске и Нововоронеже, возле которых находятся не только действующие АЭС, но и строятся новые энергоблоки. В течение недели делегация встречалась с руководителями атомных электростанций, беседовала с представителями власти, чтобы выяснить, насколько необходимо, экономически выгодно и безопасно строительство АЭС в Северске.
В качестве одного из экспертов по экологической безопасности в состав делегации вошла Ольга Петухова, председатель Совета общественной организации «Томская экологическая студенческая инспекция». По ее словам, после этой поездки по-прежнему неочевидна необходимость строительства Северской АЭС, как и эффективность атомной энергетики в целом. «В приватных беседах руководители и инженеры Волгодонской и Нововоронежской АЭС признавались, что атомная энергетика не может существовать без поддержки государства, что АЭС — невероятно дорогие объекты, и не решена проблема утилизации радиоактивных отходов. Сами атомщики считают, что хранение РАО в Европе осуществляется куда лучше и безопаснее, чем в России — надземным способом. Так, на Нововоронежской АЭС остекловывание жидких высокорадиоактивных отходов не делают по причине дороговизны процесса», — отмечает Ольга Петухова.
Не решены и бытовые проблемы работников атомных станций. На встрече с главой городского округа города Нововоронежа Анатолием Неплюевым было выяснено, что, несмотря на все заверения «Росатома», строительство новых домов для сотрудников новой АЭС-2 не ведется. Из 40 строительных фирм, которые строят Нововоронежскую АЭС-2, только одна — из воронежской области. Поэтому в больших поступлениях в местный бюджет именно от строительства приходится сомневаться.
Во время поездки о строительстве Северской АЭС говорилось так, как будто все уже утверждено и заливается фундамент, хотя широкой поддержки населения этот спорный вопрос не имеет. Например, на сайте Волгодонской АЭС приводятся слова советника губернатора Томской области Николая Дроздова: «Уведенное здесь только утвердило нас в том, что у атомной энергетики в нашей стране — большое будущее, а в числе новых атомных станций обязательно будет Северская АЭС».
По словам Ольги Петуховой, атомщики не видят альтернатив АЭС просто потому, что не хотят их видеть. Пресс-секретарь Волгодонской АЭС убеждал нас, что единственная альтернатива в энергетике уже найдена — это АЭС. И хотя в цивилизованном мире альтернатива атомным электростанциям есть, но в России в нее пока не верят. Пресс-центр ТЭСИ |
|