| последний номер | первая полоса | поиск в архиве  


№2397, 14.02.2006


Здравствуйте, уважаемые читатели!


Наш университет – в европейском содружестве


Начальник ФВО стал кандидатом наук


НОВАЯ АКЦИЯ!


В единой сети – 12 регионов


Грант на развитие дистанционного образования


Юные математики в ТГУ


Физика на примере


Ректор ТГУ в Общественной палате


Экономист, интеллигент, патриот…


От матрицы не спрятаться
Полимерный индикатор поможет выявить многие химические элементы



Триумф в Сочи
Команда КВН «МаксимуМ» выбросила на сцену триста пар обуви



Первые посылки из Оксфорда


Зритель выбирает классику


Опрос «Alma Mater»


Ученым быть непросто


ТГУ на страницах многотиражки


«Ремонт века» окончен: что дальше?


Праздник любовных посланий


«Согласна…»


Ярослав Суков: «Молодежный лидер должен быть целеустремленным»


Будет ли в ТГУ новая столовая-fresh?


Дама с сигаретой – это опасно для будущих поколений


Памяти учителя


Конкурс на замещение должностей ППС






Зритель выбирает классику

Не один, а целых три новых сериала по классике – такой подарок россиянам преподнесли наши телеканалы на рубеже 2005-06 годов: «Мастер и Маргарита», «Золотой теленок» и «В круге первом». Из них самые бурные дискуссии вызвала, конечно, постановка знаменитого романа Булгакова. Как восприняли эти сериалы университетские ученые? Для выяснения этого вопроса редакция пригласила в гости профессора ФилФ, лауреата Государственной премии РФ, председателя регионального Томского отделения Союза переводчиков России Ольгу Борисовну Лебедеву.

– Ольга Борисовна, вы смотрите сериалы?
– Если речь идет о «мыльных операх», или «За стеклом», то их я из принципа не смотрю. Но такие вещи, как сериал по роману Булгакова «Мастер и Маргарита», или же по роману Солженицына «В круге первом», или даже по роману Ильфа и Петрова «Золотой теленок» – их невозможно не посмотреть филологу. Собственно говоря, только о них я и буду говорить.
– Как вы думаете, с чем связана такая популярность этих постановок? Ведь рейтинги каналов просто «зашкаливало» во время, скажем, «Мастера и Маргариты»!
– Здесь важно выяснить, что все-таки является привлекательным моментом. Скажем так: я не сомневаюсь в том, что большинство зрителей смотрят все эти работы именно потому, что это – сериал. Но, конечно, были и люди, которых интересовало именно то, как выглядит Булгаков, Ильф и Петров, Солженицын в виде сериала. При этом есть определенная культурная память: была первая экранизация Булгакова, был совершенно гениальный первый «Золотой теленок», который большинство людей нашего поколения помнит и любит.
Сериалы – по определению такая вещь, которая требует большой аудитории. А весь зритель подразделяется на две категории. Прежде всего, это массовый зритель, по природе своей совершенно инфантильный, и у него свои критерии: что он будет смотреть и за что деньги заплатит, а что не будет смотреть и не станет платить. И есть элитарный зритель, это одиночки по своей природе, каждый из них имеет свою точку зрения, но тоже не будет смотреть вещи ниже какого-то уровня. Так что шедевр эстетической деятельности – это когда удается создать такое произведение искусства, которое дает «духовную пищу» и массовому зрителю, и элитарному одиночке. Собственно, в этом особенность классики: Пушкин – он для всех, и для ребенка, и для взрослого интеллектуала. В кинематографе почему-то сложилось представление, что массовый зритель не поймет высокого искусства. Они ошибаются! Как и любой ребенок, массовый зритель инстинктивно безошибочно выбирает то, что ему нужно. А нужно ему не только удовлетворять «спинной мозг», народ требует не только зрелищ – но и хлеба, пищи для “головного мозга”. Я считаю, что массовый зритель кинулся на «Мастера и Маргариту» из-за этого безотчетного инстинктивного желания “духовной пищи”.
– А вам сериал «Мастер и Маргарита» понравился?
– Мне – очень. Я считаю, что это произведение без единой эстетической осечки, очень выдержано в жанре, стиле, духе. Безупречный типажный выбор, ни одного актерского провала, есть просто замечательные работы. Например, совершенно неожиданным был О.В. Басилашвили. Я очень скептически отнеслась к тому, что Воланда будет играть он. Но грузины вообще великие трагические актеры, и это – великолепная актерская работа.
Мне пока что очень нравится «В круге первом», это фильм, который не может оставить равнодушным зрителя не только остротой и болезненностью своей темы, но и той крепкой рукой мастера, которая уже чувствовалась в первых сериях. Актеры – прекрасные, и нет никакого расхождения с изначальными представлениями.
И мне не очень нравится «Золотой теленок»... Посмотреть можно, красиво, но не более того.
– Экранизировать классику, на наш взгляд, нужно. Но как художественные фильмы или в виде сериалов?
– На мой взгляд – как угодно, лишь бы это было хорошо сделано. Художественный фильм и сериал не противоречат друг другу как жанры интерпретации классики. Дело вот в чем. Вся эта кампания обсуждения «Мастера и Маргариты» меня удручает своим изначальным посылом, который, по-моему, в корне неверен: Булгаков это или не Булгаков? Конечно, это не Булгаков! Это Бортко! То есть Булгаков в интерпретации Бортко. Экранизация – любая, самая точная, – это разновидность перевода. Мы же не удручаемся, читая Байрона в великолепном переводе Жуковского. Наоборот, мы восхищаемся этим текстом. И мы забываем о том, что это, по сути, Жуковский от первого слова до последнего. Что здесь от Байрона? – оригинал, источник. Та же самая ситуация, когда мы имеем дело с текстом и – с кинематографом. Это – разновидность перевода. Любой перевод отличается от оригинала по целому ряду параметров. Да, что-то неизбежно теряется, зато в нем появляется что-то такое, чего нет в оригинале.
– А вам не кажется, что цель постановки «Мастер и Маргариты» была прежде всего коммерческая?
– Могу вам ответить цитатой из А.С. Пушкина, который снабдил нас рекомендациями практически на все случаи жизни: «Я писал для себя, а печатаю затем, что деньги нужны». Я уверена – какие бы там ни были коммерческие соображения, сознательные или бессознательные, Бортко – мастер, высокий профессионал, художник. Он не может сделать хуже какого-то уровня – очень высокого.
Когда за классику берется художник, это удваивает интерес. Потому что сам по себе классический текст неизменно интересен и привлекателен для любого человека – чем он и отличается от любого другого текста. Можно взяться за классику с чисто коммерческой целью, но если тот, кто за нее взялся, не будет художником, никакие коммерческие потуги не обеспечат успех.
– Впервые широкий зритель узнал о Бортко после постановки «Собачьего сердца»…
– Я не смотрела этот фильм, и для меня сочетание имен Булгакова и Бортко было абсолютной новостью. В данном случае для меня Бортко – это «Мастер и Маргарита», и теперь мне очень интересно, как он выглядел в «Собачьем сердце»! При случае – обязательно его посмотрю, хотя специально не буду искать.
– Как вы считаете, какую классику можно было бы экранизировать – «популярную», из школьной программы, или менее известную?
– Любую. Тем более что школьная программа составлена очень хорошо. Я не могу сказать: давайте с назидательными целями вот это снимем, а это не надо. Давайте вообще будем экранизировать классику.
– Вы уже обсудили постановки со студентами, с коллегами?
– Со студентами – пока нет, но непременно это сделаю, когда будет возможность. Коллеги же отнеслись к сериалам по-разному. И почему-то мне это напомнило советские времена, когда, как только выходил более или менее «зубастый» фильм, его сразу начинали обвинять в антихудожественности. Самый яркий пример – комедия Э. Рязанова «Гараж». Это шедевр искусства кинематографии, не говоря об актерском составе. Но из-за социально-политического содержания первым делом «Гараж» обвинили в антихудожественности. Не знаю, из каких соображений сейчас возникла полемика вокруг «Мастера и Маргариты». Думаю, что здесь большая доля снобизма – ведь у каждого «свой» Булгаков и своя точка зрения. Но это и показатель уровня падения квалификации того самого элитарного зрителя, который определяет точку отсчета и критерии восприятия. Идея того, что речь идет не о Булгакове, а о его интерпретации, напрочь отсутствует в критических отзывах. А чем люди интересуются? – Как изобразят кота!
– Своим студентам вы бы рекомендовали смотреть эти сериалы при изучении оригиналов, литературных произведений?
– «Мастера и Маргариту» и «В круге первом» я бы рекомендовала смотреть без всяких сомнений. После двух сериалов люди вновь бросились читать и перечитывать оригиналы. Я считаю, что это оптимальный социальный эффект, это предел мечтаний.

Вопросы задавали журналисты «Alma Mater»
Подготовила Наталья ЖИЛЯКОВА
Фото Евгения ВОРОШИЛОВА



Томский Государственный УниверситетCopyright © Alma Mater; E-mail: alma@mail.tsu.ru