Бывают моменты, когда негодование по поводу существующей несправедливости достигает своего апогея, и возникают монологи – мол, не могу молчать. Подобным «криком души» в предыдущем номере стала статья «Золотые пропуска или в который раз про общаги». Однако, конечно, одними эмоциями проблему не решишь, и пора уже приступить к конструктивной беседе. Профком студентов, как всегда, одним из первых откликнулся на опубликованный материал. Ведь проблемы в общагах прежде всего приносят неудобства студентам, интересы которых и выражает профком.

О свободных местах, ценах за проживание, попусках и прочих нюансах говорит председатель профкома студентов ТГУ Антон Золотов.
– Антон, ни для кого не секрет, что ежегодно в период поселения студентов в общежития университет сталкивается с множеством проблем. И наиболее болезненная из них – это нехватка мест. В связи с этим такой вопрос – многим ли студентам в этом году было отказано в поселении в университетские общежития?
– Если говорить о статистике, то у нас тринадцать тысяч студентов, обучающихся на очном отделении, из них порядка восьми – девяти тысяч нуждаются в общежитии. Шесть общежитий ТГУ могут предоставить только около пяти тысяч койко-мест. Соответственно, отказать пришлось очень многим, например, мы не имеем возможности сейчас давать комнаты студенческим семейным парам. По сути тот процесс поселения, который проходит в университете в марте – апреле, не нужен, так как есть правило, что университет должен предоставить 100% мест первокурсникам. А их среднее количество как раз и приближается к реальному числу койко-мест. И по идее мы в июне должны всех старшекурсников выселить, поселить туда первокурсников, и только на оставшиеся места селить остальных студентов.
– Итак, общежитий шесть, но их порядковых номеров восемь. Как используются два оставшихся?
– Это общежития для сотрудников, на пр. Ленина, 68 и на ул. Никитина, 4, раньше туда еще селили аспирантов, но последние 5-6 лет аспиранты живут в студенческих общежитиях.
– Правда ли, что в этом году большинству студентов платных отделений не досталось мест в общежитиях?
– Во-первых, это правда, во-вторых, университет не обязан предоставлять «жилые» места платникам. К тому же есть проблема поселения бюджетных студентов, не говоря уже о платниках.
– А насколько велика разница оплаты проживания у бюджетников и платников?
– Она существенна, 39 и 300 рублей.
– На каком основании установлена такая оплата?
– На основании приказа ректора, который опирался на типовое положение о студенческих общежитиях. Там четко написано, что студент-бюджетник платит 5% от своей стипендии, а платник должен компенсировать полную стоимость расходов по проживанию. На данный момент это составляет 691 рубль 70 копеек. Но нам удалось договориться с руководством университета и снизить эту цифру до 300 рублей.
– По вашему мнению, такая разница в оплате – это справедливо?
– Да, это правильно. Но есть одно «но». За эту сумму мы должны предоставить все условия. То есть платники должны жить комфортабельно. И, скажем, если я платник, то за такую сумму можно реально получить и душ в комнате, и шесть положенных мне по санитарным нормам квадратов, и телевизор, и холодильник, и т.д. Такова рыночная экономика, если я плачу такие деньги, я должен получать за это все. Это даже точка зрения не председателя профкома, а обычного человека.
– Почему студенты в общей сложности живут в общежитии 10 месяцев, а обязаны платить за 12? И если это федеральное законодательство, то какова мотивация такого закона, ведь если у нас летом из крана не течет горячая вода, то мы за нее и не платим? Здесь же получается наоборот…
– Есть один нюанс, и в нем надо разбираться. Да, есть такой пункт в типовом положении, и мы обязаны выполнять это условие. Но в этом году был введен договор найма жилого помещения, и там нигде эти «12 месяцев» не указаны. И если у студента в предмете договора указана дата от 1 сентября до 31 августа, то в июне он вправе показать договор и не выезжать из общежития. И если договор от 1 сентября до 30 июня, то студент вправе платить только за 10 месяцев. Таким образом, договор найма помещения уточняет условия типового положения. Это выход, но здесь необходима консультация юриста.
– Мне известно, что сейчас существует проект нового типового положения. Что вам о нем известно, и прогнозируются ли изменения в существующем порядке?
– Я знаю, что оно уже существует, но пока только в проекте. Есть уже и в Томске, в печатном виде, правда, пока не удалось его увидеть. Я знаю, что там есть изменения, но какие – мне пока не известно.
– Существует ли, по вашему мнению, такая проблема, как «мертвые души»?
– Да, она существует, и с этой проблемой очень трудно бороться. Это студенты, которые по просьбе друзей записываются в общежитие, и потом там не живут. А на их местах может жить, соответственно, кто угодно. Все проверки почему-то всегда известны заранее, поэтому выловить «мертвую душу» практически невозможно. Я лично общался с такой «душой», но все они смотрят в глаза и говорят: «Мы живем!».
– У профкома нет каких-то оригинальных идей решения этой проблемы?
– Нет, пока нет. В реальности нужно достучаться до сознания самих студентов. Ведь проверки – это крайняя мера, и не хотелось бы к ней прибегать. Хочется, чтобы люди поняли, что, кроме них, есть еще и другие, которые тоже хотят жить в общежитии. Правда, метода, как достучаться до сознания, пока мы не придумали.
– В предыдущем материале мы поднимали проблемы оплаты за пропуска, как вы ее прокомментируете?
– Любая оплата, которую мы производим, должна быть аргументирована. С одной стороны, оплату за пропуск можно рассматривать как дополнительную услугу…
– Но дополнительные услуги предполагают необязательность их использования.
– Да, я согласен. Значит, я могу отказываться от такой услуги, но если мы от нее откажемся, то мы не попадаем в общежитие… На мой взгляд, пропуск должен быть бесплатный. Ламинат стоит от силы 5 рублей, причем с учетом того, что бумажка внутри цветная. Мы написали письмо проректору по соц. вопросам, теперь ждем результата.
– Думаю, что теперь уже можно как-то резюмировать существующие проблемы.
– Да, в течение разговора мы попытались ответить на основные вопросы, кроме того, есть еще проблема студенческого самоуправления. И это как раз и надо решать профсоюзной организации. Пока мы не создадим орган, который будет пользоваться авторитетом у студентов, проблемы с бытом будут оставаться.
– И, наконец, не кажется ли вам, что все проблемы, о которых мы говорим – лишь небольшие аспекты общей проблемы. И это ни для кого не секрет – университету необходимы новые общежития…
– Мы сами не можем построить общежития, но мы не раз выходили с этим вопросом на ректорат. Но тогда первоочередной задачей было запустить четвертый корпус, на что в последние годы и были направлены все средства. Однако сам вуз строительство общежитий не вытянет, нужно финансирование и области, и федерального бюджета. А это вопрос не одного дня, но процесс уже начался давно. Возможно, что город даже бесплатно предоставит земельный участок под общежитие, ведь это не коммерческое строительство. Если я не ошибаюсь, то проект уже даже утвердили, это будет большое секционное общежитие на Московском тракте, но это, конечно, минимум через два года. Поэтому надо терпеть.
Моя мечта, чтобы сами студенты приложили усилия в создании этого общежития. Так они получат дополнительную профессию и заработок. Я слышал от наших преподавателей, что таким образом были построены «тройка» и «шестерка», и считаю, что современные студенты ничем не хуже. «Общежитие руками студентов» – это было бы здорово!

Полина СЫРОДОЙ